На днешното заседание на правната комисия бяха приети на първо четене три законопроекта за промени в съдебния закон, предложени от „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ), „Има такъв народ“ (ИТН) и „Възраждане“. Инициативите целят реформи в съдебната система, като специален акцент беше поставен върху затрудняване на избора на Борислав Сарафов за главен прокурор.
Резултати от гласуването
Законопроектите получиха подкрепа с различни мнозинства:
- Предложенията на ПП-ДБ и ИТН бяха одобрени с по 23 гласа.
- Проектът на „Възраждане“ събра 20 гласа, но не беше подкрепен от „ДПС – Ново начало“.
Основни промени в законопроектите
- ПП-ДБ:
- Въвеждане на двойно мнозинство при избора на председатели на върховните съдилища.
- Завишаване на изискванията за повторно одобрение на кандидатурата за главен прокурор от 13 на 17 гласа.
- Забрана за заемане на ръководни длъжности след изтичане на мандата или временно изпълнение на функциите.
- „Възраждане“:
- Забрана за изтекъл мандат на ВСС да избира главен прокурор или председатели на върховни съдилища.
- Проект с кратка и ясна структура, воден от морални принципи.
- ИТН:
- Ограничаване на броя заместници на главния прокурор до двама.
- Премахване на възможността за командироване на магистрати на незаети длъжности.
Дискусии и коментари
Заседанието беше белязано от разнообразни коментари и критики:
- Петър Петров („Възраждане“) напомни, че следващото заседание на ВСС, на което ще се обсъжда изборът на Сарафов, е насрочено за 16 януари.
- Атанас Славов (ДБ) изрази притеснение за прекалено дългия потенциален мандат на Сарафов.
- Рая Назарян (ГЕРБ) заяви, че партията ще подкрепи всички законопроекти, определяйки решението като политическо, въпреки недостатъчните становища от професионалната общност.
- Александър Рашев (ИТН) настоя за бързо прецизиране на текстовете, критикувайки липсата на експертни становища.
Позицията на министъра на правосъдието
Министърът на правосъдието Мария Павлова изрази критика към подхода за реформиране „на парче“ и подчерта необходимостта от дългосрочно планиране. Тя заяви, че съдебната система изисква устойчиви и добре обмислени промени.
Заключение
Новите законопроекти бяха подкрепени, но дебатите разкриха необходимостта от допълнително прецизиране на текстовете и по-силна експертна оценка. Предстои по-нататъшно разглеждане и обсъждане преди окончателното им приемане.
Публикувай коментар